大银锭若无蜂窝则非真品
2013-03-17 16:23:53   作者:未知   来源:大洋网   评论:0

近段时间,许多读者来信要求专家鉴定他们所收藏的银锭。其中最具代表性的是4位读者所收藏的银锭。广东省钱币学会草芳老师根据照片进行初步鉴定。

 

  近段时间,许多读者来信要求专家鉴定他们所收藏的银锭。其中最具代表性的是4位读者所收藏的银锭。广东省钱币学会草芳老师根据照片进行初步鉴定。

  第一枚银锭(见右图)被读者称为“五十两银锭”。从图片看,该银锭侧面与底部的蜂窝分布较为自然、合理;银锭的整个形状与真银锭较为接近,真品可信度较高。从图片上可清楚看到,银锭向内凹的中间刻有“张相国”、“长春鸿兴金店”、“民国年月日” “20”、“4723”等字样。

  草芳老师判断,该银锭有可能是民国时期长春一家叫鸿兴钱庄的银锭,“张相国”有可能是指张作霖,因其时长春正处于张作霖的管辖下。“民国年月日”是指民国某年某月某日,而“20”可能是指民国20年(即1931年),也可能是指其重量为20两。“4723”有可能是该银锭的编号。不过草芳老师认为进一步判断还需鉴定实物。

  第二枚大银锭的侧面和底部无蜂窝,草芳老师判断其为赝品。

  对于第三枚银锭,草芳老师表示不看实物无法确切判断,但如仅从图片作初步鉴定,应该不是银锭,其形状及图案有点像汉朝时的“白金三品”,即龙、马、龟币,是铝质为主的钱币,在当时被称为“锡币”。这种锡币是汉代时皇帝收上大财主的钱币后,重新铸造而成的。

  第四个读者的2枚银锭也存在争议。从其形状看,与银锭实物较为接近,从图片看银质也较为可信;从银锭凹入部分看,2枚银锭都有较自然的字样,一枚为“太原县”、“李公元”,一枚为“介休县”、“福庆玉”,其最大的问题在于其底部与侧边均无蜂窝。然而草芳老师认为,读者虽无注明这2枚钱币的重量大小,但从图片看应该是较小的银锭。如该2枚银锭小于1两,在铸造时因为温度不像大银锭那么高(上述3枚银锭均较大),有可能不产生蜂窝。

  草芳老师认为,许多银锭上的标志难以查证;银锭少有实物可供收藏者进行学习、参考、对比;银锭价值均较高,收藏者的成本门槛高;况且许多收藏者对银锭各种综合知识都不能把握,就想贪便宜“捡漏”。他建议,只有具备了综合知识、收藏基础和经济实力的收藏者才可适当投入收藏银锭。

责任编辑:一尘

相关热词搜索:银锭 金锭 金币 银币

上一篇:金银锭真伪鉴别有讲究
下一篇:民间邮票珍品赏析

分享到: 收藏